[AlexCh]

Как то малозаметным в русскоязычной Сети прошло 24 января...)
А ведь именно в этот день в сенате США должны были решать судьбу интернета принятием законопроектов SOPA и PIPA...
Коротко предистория:

Цитата

По уши в SOPA: История борьбы за свободу

12 мая: PIPA: Начало Сенатором от Вермонта Патриком Лехи, демократом, в сенат США вносится законопроект PIPA. Protect Intellectual Property Act призван помочь остановить распространение контрафактной продукции в интернете (в том числе и за пределами США). Крупнейшие интернет-компании опасаются, что после принятия закона их завалят судебными исками.

26 октября: Полная SOPA
В нижнюю палату конгресса США на рассмотрение вносится законопроект SOPA (Stop Online Piracy Act), который расширяет полномочия американских правоохранительных органов и правообладателей в борьбе с пиратством.
Согласно проекту абсолютно все участники интернета по первому приказу правообладателя должны всячески способствовать в поимке сайта, уличенного в пиратстве.
Платежные системы должны замораживать счета, поисковые системы и хостинг-провайдеры — блокировать сайт-нарушитель и отключать его от сети. Интернет-сообщество видит в этом угрозу нечестной конкурентной борьбы, так как SOPA не предполагает судебные разбирательства в принципе.

5 декабря: Касперский против
Евгений Касперский объявляет, что его компания выходит из торговой ассоциации Business Software Alliance, так как последняя поддержала проект SOPA.
Сам Касперский объясняет это так: «…Дай дорогу такому закону, и сюда ринутся тысячи, десятки, сотни тысяч алчных юристов — потому что к практически любому сайту можно придраться по поводу копирайтов! Этот закон приведет к мощнейшему узаконенному вымогательству».

22 декабря: Вскрываем карты
Один из спонсоров SOPA публикует в сети полный список из 142 компаний, поддержавших спорные законопроекты. В их числе телеканалы ABC и CBS, Sony Music Entertainment, L’Oreal, хостинг-провайдер GoDaddy.com и другие. Сайтам, вошедшим в список, интернет-сообщество сразу же объявляет бойкот.

23 декабря: Первая кровь, первая победа
Основатель «Википедии», Джимми Уэйлс, в своем твиттере публично заявляет, что «Википедия» не приемлет политику хостинг-провайдера GoDaddy.com и его положительную оценку законопроекту SOPA. «Фонд Викимедиа» официально отказывается от услуг провайдера. За неделю GoDaddy.com теряет 72 000 доменов, опускается в «подвалы» гугла, сдается и публикует заявление: «GoDaddy ПРОТИВ SOPA».

14 января: Коротко и ясно
В официальном блоге Барака Обамы появляется запись, что принятие законов в нынешнем виде угрожает целостности интернета и свободе слова.

18 января: День протестов
Останавливается «Википедия». Пользователи англоязычной версии сервиса вместо привычных страниц видят черный экран и текст: «Представьте себе мир без свободных знаний. Больше десяти лет мы тратили миллионы часов, чтобы создать самую обширную энциклопедию в истории человечества… В знак протеста мы отключаем доступ к своим страницам на 24 часа». Просыпаются журналисты всего мира, скандал наконец-то получает широкую огласку.

Марк Цукерберг, основатель Facebook, публикует на своей страничке запись протеста и представляет страничку, созданную специально для взаимодействия с властями США. Facebook вливается в волну протестов.
«Интернет является самым мощным инструментом для создания открытых отношений в мире. Мы не можем позволить плохо продуманным законам мешать его развитию. Facebook выступает против SOPA и PIPA, и мы будем продолжать выступать против любых законов, которые могут повредить интернету», — пишет Марк.

Американские пользователи Google вместо привычного цветастого логотипа компании видят маркер цензуры и просьбу подписать петицию в знак протеста SOPA и PIPA. Благодаря этому Google удается собрать 4,5 млн подписей против спорных законопроектов.

Пользователи фотохостинга Flickr получают возможность подвергать цензуре и скрывать фотографии других пользователей. В сообществе начинается хаос. Таким образом, руководство хостинга дает понять, что будет с интернетом после принятия законов SOPA и PIPA.

Так или иначе выражают протест Mozilla, Twitter, Facebook, eBay, Wordpress, Reddit, Electronic Frontier Foundation, Greenpeace, MoveOn, Digital Public Library of America и многие другие популярные интернет-сайты.

19 января: Под горячую руку?
18 сенаторов (в числе которых семь основателей проекта PIPA) официально отказываются от лоббирования законопроектов. Становится понятно, что PIPA и SOPA не узаконят 24 января.
Обвинен в пиратстве и закрыт файлообменник megaupload.com, на следующий же день после волны протестов. Предписание о закрытии выписала прокуратура штата Вирджиния, и четверо из команды Megaupload сразу же были арестованы в Новой Зеландии.
Следом в блоге хакерской группировки Anonymous появилась запись: «Правительство отключило Megaupload? Через 15 минут группа Anonymous отключит правительственные сайты и сайты звукозаписывающих компаний». Хакеры обещание сдержали: сайты ФСБ, Белого дома, министерства юстиции, холдинга звукозаписи Universal Music Group, американской ассоциации звукозаписывающих компаний, американской ассоциации кинокомпаний, американского управления авторского права, а также сайт телекомпании CBS, выступившей за принятие SOPA, были выведены из строя на несколько часов.

Многие расценили закрытие megaupload.com как месть американских властей за протесты по поводу спорных законов, однако очевидно, что с SOPA и PIPA закрытие связано лишь опосредованно.

20 января — настоящее время: Да у вас SOPA в ремиссии!
Победа. Законопроекты PIPA и SOPA отложены на неопределенный срок с комментарием: «Пока они не приобретут широкую поддержку».
Противники SOPA и PIPA предлагают альтернативный законопроект Online Protection and Enforcement of Digital Trade Act (или OPEN), его поддерживают такие компании, как Google, Facebook и Twitter. Однако OPEN не находит поддержки в сенате.
Пользуясь боевым настроением интернет-пользователей, неизвестные создают сайт black-march.com, на котором призывают людей не покупать лицензионной продукции весь март, чтобы отбить желание правообладателей лезть в политику.
«Не покупайте музыку. Не ходите в кинотеатры. Не покупайте DVD в магазинах. Не покупайте видеоигр. Не покупайте ни одной книги или журнала», — написано на сайте.
Очевидно, что правообладатели, как акула, почуявшая кровь добычи, так просто не отступят. Кроме OPEN, ни одного вменяемого законопроекта предложено до сих пор не было. Однако можно с полной уверенностью полагать, что SOPA и PIPA не вернутся. По крайней мере, такими, какими мы видели их последний раз.
(с) Олег Чимде

.........на первый раз пронесло. Надолго ли?... Что вы думаете по этому поводу?

[AlexCh]

Ptaha (16 February 2012 - 09:53) писал:

Одна из категорий "ценителей' - администраторы от науки. При наличии связей, "защитить", опубликовать под видом собственого (либо спонсорского) труда чью-то уже защищенную диссертацию чисто технически не сложно.
Судя уже только по избыточному предложению в сети, объявлениям на любой вкус и кошелек, этот бизнес (торговля чужими работами) процветает.
Относительно общественного признания, не стоит рассматривать этот критерий в отрыве от остальных. СЕГОДНЯ сеть не столько популяризует автора, художника, сколько эксплуатирует его.

Это каким образом художник с помощью Инета попал в класс угнетенных и эксплуатируемых?...

Однажды к Пикассо в студию зашла миллионерша...)
3аинтересованная только что написанной "кубической" картиной, спрашивает:
- А что здесь нарисовано?
- Здесь?... 200 000 долларов - ответил художник.

А теперь скажите Птаха, изображение картины современного автора, скажем формата Пикассо, выложенное в Интернете сделает его угнетенным до конца его дней или все таки популярным?

[Ptaha]

Угнетенными современных супер-артистов считать трудно, так как при всех издержках они не бедствуют. Тем не менее, и их супер-статус и популярность эксплуатируют - то есть наживаются на ней. Причем наживаются силы абсолютно для "звезды" постороние и даже вредные - сбивают цену медиа продукта и пр.
Художник здесь может быть в особом статусе, так как при всех копиях ценятся оргигиналы, а их по сети не клонируешь. Тем не менее, и на их популярности тоже паразитируют.
А то что пираты наживаясь на авторах еще и "пиарят" их, так это "благо" можно сравнить с посылкой, что если человеку грозит потеря зрения, то это "не так уж плохо", так как у незрячих чрезвычайно обостряется слух ...
При всем этом, чего либо позитивного от надвигающегося котроля за сетью со стороны госдепа США ждать тоже не приходится.

[AlexCh]

По моему первые кто паразитирует так это разношерстный клан продвиженцев-посредников между талантом и его поклонником..) И совершенно не важно имхо какой у него статус...)))
Это - наследие прошлого уклада, при нынешних технологиях очень значительная часть их традиционных услуг уже фактически не нужна и это только начало...)
Жаль расставаться с халявными сверхприбылями, но объективно все равно придется.

[Ptaha]

Согласен, что в наше время содержание термина посредник угрожающе приблизился к понятию паразит. А вот с утверждением:

Цитата

И совершенно не важно имхо какой у него статус...)

вынужден поспорить.
Возвращаясь к понятию свободы в сети. Сеть расширяет возможности как к созидательной, так и разрушительной деятльности. Интернет дает современным мерзавцам такие возможности, какие и не снились тому же Остапу Ибрагимовичу и господам Кислярским.
Хотя, у меня предположение, что если сетевой мерзавец "не в теме" с сильными мира сего, то его вычисляют и прихлопывают с должной оперативностью. И без какой либо правовой базы ....

[AlexCh]

Возможности мерзавцев то причем в этой теме?..))) То что вы написали - это из другой области..)
Да и там для 99,9% существующих инет преступлений уже имеются вполне адекватные практические решения..) Было б желание..)
А возвращаясь к теме, никаких особо новых горизонтов что бы ущемить автора как истинного правообладателя вашим предположением не открывается, на примере с Пикассо видно наглядно..)

[Ptaha]

Цитата

Возможности мерзавцев то причем?

Дабы избежать подозрений в офтопе, замечу: обсуждаемые в ветке законопроекты мотивирутся прежде всего, защитой авторских прав. Одно из направлений обсуждения ~ а угрожает ли что этим правам? Мнения разделились, я полагаю, что да, вышеупомянутые и прочие мерзавцы весьма существенно угрожают.
Не могу согласится и с тем, что существующая нормативная база пресечения нарушений у сети эффективна.
А вот с "было бы желание " полностью согласен. И база слабая, и желания нет. Вот вездесущие янки и стремятся оседлать инициативу.

[AlexCh]

Цитата

я полагаю, что да, вышеупомянутые и прочие мерзавцы весьма существенно угрожают.

Цитата

Интернет дает современным мерзавцам такие возможности, какие и не снились тому же Остапу Ибрагимовичу и господам Кислярским.

сомнительный заработок на перепродаже чужих диссертаций точно не заинтересует детей лейтенанта Шмидта..) иного вы не привели..)

[AlexCh]

апну интересной новостью с братской Украины:

Цитата

Последние новости о подписании нового законопроекта Верховной Радой, который приведет либо к повальному закрытию все интернет-ресурсов либо к их подчинению властям.

Леся Оробец, народный депутат Украины от НУ-НС, сообщила в своем блоге, о желании Максима Луцкого, народного депутата от Партии Регионов, рекомендовать 25 апреля ко второму прочтению в Верховной Раде законопроект, позволяющий закрывать любой файлообменник или интернет-ресурс без решения суда.

По словам Леси Оробец, если этот законопроект примут, то правовые и финансовые санкции смогут предъявить абсолютно любому файлообменнику, украинскому провайдеру, с целью создания тотального контроля, в период предвыборной компании в Верховную Раду, за всем интернет-пространством. А также - отмечает депутат Оробец - если проект будет принят, то нынешнее большинство сможет контролировать информационное интернет-пространство и его коммерческие ресурсы.

В законопроекте, также предусмотрена возможность при содействии провайдеров, прекращать работу интернет-ресурса. А наиболее опасным для граждан, является новшество предусмотренное проектом, и которое заключается в уничтожении интернет-ресурса без решения суда в течение семи дней, а подписать решение имеет право чиновник средней руки.

Для начала процесса необходимо обязательно заявление от субъекта авторских прав. Сам процесс будет происходить таким образом: заявитель (субъект авторских или смежных прав) обращается к провайдеру, по надуманным или реальным причинам, дабы прекратить использование его продукции, "гипотетическим" нарушителем, в роли нарушителя может выступать любой интернет-ресурс. При этом заявитель обязан при себе иметь комплект документов, который подтверждает и обосновывает данное "нарушение", например, договоры о принадлежности прав.

После подачи заявления субъектом авторских прав, провайдер предупреждает "нарушителя" в двухдневный срок о поданном заявлении и требовании удалить нарушение, то есть убрать якобы "пиратский" контент. Но если интерне-ресурс, ослушается, и продолжит размещение оспариваемого объекта интеллектуальной собственности, а также не предоставит в двухдневный срок объяснительные документы, то провайдер будет вынужден заблокировать доступ к предмету спора, или же изъять его с интернет-ресурса. Но если блокировка и изъятие технически невозможны, тогда провайдер ограничивает или прекращает предоставление услуг "нарушителю". То есть закрывает доступ к сайту.

На данный момент в этой новости дня больше всего беспокойства, вызывает именно факт влияния на интернет-ресурсы. Поскольку именно это смогут использовать для давления на интернет-ресурсы в период выборов, при любых нестандартных ситуациях. Таким образом, свободу слова могут просто задавить, причём сделать это якобы "законным" путем.

[opin21]

Послушайте,никогда не сможет никто контролировать интернет.Это очень затратно да и толку мало.Уже был такой эксперимент.Поэтому я считаю ,что всё закончится нормально.